芒果TV婚姻纪实观察节目《再见爱人4》开播之后,多个相关话题持续霸占着热搜榜,节目中黄圣依杨子、麦琳李行亮、葛夕刘爽这三对夫妻之间的关系,为观众呈现出了不同婚姻样本在亲密关系中的挣扎与甜蜜、桎梏与觉醒,也引发了无数观众关于婚姻的探讨。同时,随着节目的持续热播,网络上也出现了一些所谓的“内幕”,对此节目组发布了声明,呼吁大家理性观看。
全民热议 本季嘉宾的婚姻问题更加现实
如何经营一段健康的亲密关系,是现代人的必修课。《再见爱人4》把不同类型的夫妻关系真实地呈现在观众面前,无疑成为了一档爆款节目。节目中的多个相关话题持续霸占热搜榜。这一季节目在原有的1.0的基础上,大胆地迈向了2.0,对亲密关系、现实议题做了一个相对详细的呈现和探讨。所以,这一季嘉宾的婚姻问题更加现实。本季节目通过为期18天的“再爱之旅”展露更多的婚姻本相。
节目中有“老板和员工”型的杨子和黄圣依,有“合租室友”型的葛夕、刘爽,还有“男主外女主内”型的麦琳、李行亮,这三组不同类型的婚姻关系,展现出爱情在现实生活中的复杂面貌与婚姻问题的多种样态。比如,结婚17年的黄圣依与杨子,两人在生活观念上却是呈现出非常“陌生”的样态,而在外人面前侃侃而谈的杨子却很难听懂黄圣依的表达,也让妻子逐渐丧失沟通欲望。
不少观众表示,通过本季节目,学习到了很多经营婚姻的经验。有网友表示,“时隔一年再看这档节目,感觉某种时候也能缓解内心对婚姻的恐慌,假如你没结过婚的话,日常生活中很难有机会去看到婚姻的内容。也算是提前去学习婚姻中要面临的问题,以及经营的方法。”
节目组声明 呼吁观众理性观看 维护风清气正
随着节目的热播,网络上也出现了一些所谓的“幕后”或“未播细节”。比如,有网友在社交平台上爆料节目嘉宾离婚与否的终极答案,以及嘉宾未在节目中呈现的言行,这也又一次将节目引向话题焦点。对此,《再见爱人4》节目组通过声明表示,“自节目开播以来,网络上多次出现对节目嘉宾、后期剪辑的无端猜测及不实言论,甚至有人冒称节目组前员工,捏造虚假内容以博眼球,给嘉宾和节目带来严重影响。对此,我们将保留进一步追究法律责任的权利。”
此外,节目组也表示,《再见爱人》是一档婚姻纪实观察真人秀节目,“我们真诚呼吁关心爱护《再见爱人》的朋友们,以多元视角讨论亲密关系,明辨事实,理性观看,共同维护风清气正的网络空间。”
半岛晨报、39度视频记者李洪波
热议话题
为麦琳争红眼是抱不平还是抢流量?
随着综艺节目《再见爱人》的播出,麦琳成了舆论焦点。甚至诞生了诸如“麦学”“麦琳是一个形容词”“麦琳是一种处境”等概念,以及“熏鸡事变”“青团事件”等夸张式表达。
站在真人秀的全知视角下,人们很容易觉得自己善良、聪明,不会犯错;现实却是,一旦被丢到一个远远高于自己日常生活的环境里,任何人都有可能变成动作夸张、洋相百出的小丑。
或许是出于自我保护,人们下意识忽略了这种共性,还一面倒地认为,这
个比自己体形更差、学历更低、双商更糟糕的失态主妇罪无可赦。只因厌恶,她的笑声、衣品、坐姿就无一不成为笑料。相比之下,自大无礼的“巨婴总裁”、善于吐槽的“爱无能”,被高高举起,轻轻放下。
麦琳之所以引发轰动效应,或许源于公私界限的模糊,没有距离、缺乏尊重下的无限度窥探或审视。
互联网时代,人们慢慢失去了深入了解一个人或一件事的耐心,而是急于贴上一个简单的标签。这当然可以减少认知成本,但也容易导致认知偏差。标签会不断强化某个特征,加深某种印象,激化某些情绪,麦琳正遭遇这种困局。无论网友怎么逐帧分析,逐句解读,那都只是镜头前、屏幕里的麦琳。画面外的麦琳我们没看到,日常生活中的麦琳我们更不了解。
于是,有人为李行亮抱不平。但也有人看到了镜头前的片面真实以及过度审视,于是为麦琳抱不平,为全职太太的困境,为生育过两个孩子的妈妈,为一屋子隐而不见的家务……理由一个比一个扎心,可能出于一腔朴素的正义,也可能来自不合时宜的投射和代入。但可能尴尬的是,人家两口子日子照旧过,网友却争得面红耳赤。但扪心自问,麦琳的事值得这样去探讨吗?看综艺需要如此身心投入吗?
实际上,在某些“有心人”眼里,当麦琳成为网络热点时,就不再是一个有血有肉的人,而是流量之下的绝佳素材,稍微加工就能拿下源源不断的转评赞。有人以麦琳为话题策划活动,拿下热搜;有人以麦琳为题材写诱导性公号文,收获10万+。流量的激励,让一些网感十足的博主,进一步加工素材,撩拨情绪。所以,当下网络中的麦琳,已经被流量异化为了一个符号,被人虚构,供人消遣,最终引人开麦,结果是流量狂欢。麦琳选择上综艺,就意味着让渡了部分隐私,网友就能说三道四,但围观和评价都应该有个度。毕竟,放过麦琳,也是放过自己。
据极目新闻、新闻晨报、红星新闻