僵持十一年纠纷案再审前化解

        晨报讯（王璐   半岛晨报、39度视频记者岳宇艳）   近日，一起纠纷案当事人双方代理律师，一起给大连中院立案二庭副庭长董卫送来锦旗和感谢信，感谢她在再审前帮助双方化解了僵持十一年的纠纷。
        2013年，周某在建材租赁站租赁了一批建材，多年后建材租赁站发现双方账目没有算清，也没有结清，便将周某起诉至法院。周某未积极应诉，一审法院依法判决周某返还租赁物，并支付租金及利息。一审判决生效后，周某未履行相应义务，案件进入了执行环节。周某在执行期间向大连中院申请再审，表示当年租赁建材并非个人行为，而是为公司租赁的，属于职务行为，相关责任应由公司负责。
        大连中院立案二庭副庭长董卫负责该案再审立案前的复查工作。针对周某的再审申请，董卫要求其与代理律师提供相应证据。周某所在公司派财务等相关人员参加询问，最终确认周某当年确实是职务行为。鉴于此，董卫联系本案的执行法官组织周某、周某所在公司及租赁公司三方开展调解。在几轮的协商后，达成了执行和解协议：由公司给付租赁站32万元，公司与租赁站之间的租赁问题全部解决。
        只用了短短22天，彻底解决了十一年的纠纷。周某感谢法院帮助其从纠纷中剥离出来，租赁站感谢法院帮助要回了欠款，周某所在的公司更是庆幸免于诉讼便解决了陈年旧账。“从自己的岗位职责出发，以调解的形式，帮助当事人在再审前化解矛盾是自己一直在探索的做法。事实证明，因案施策，解纷效果很明显。”董卫说。
        另据了解，在另一起申请再审的案件中，调解同样发挥了积极的解纷作用。一审法院判决马某甲、马某乙给付王某投资款100万元及利息。马某甲在执行期间申请再审。董卫经过耐心调解，促使双方初步达成和解意见。最终双方达成执行和解协议：马某甲、马某乙分期给付王某100万元及利息。“法官没有简单地适用法律，而是深层次地探究纠纷成因，申诉复查法官与执行法官通力合作，为当事人找到了最优解。”马某甲的代理律师说。
        随着再审前调解成功，案件执行完毕，再审复查案件终结结案，当事人满意而归，不得不说是“一调双解”。